唉，相片中大廈夾縫間所見，即為添馬艦地皮，日後會豎起新政府總部。換言之，這一條縫的海景也將消失。當天星皇后、愛丁堡廣場的位置，也橫下一大座商廈之後，維港就將被連綿的摩天大廈包圍，連最後的透氣口也將消失﹗消失﹗
為什麼你就是不肯去明白﹗
請別告訴我，只要穿越商場、跨過公路，你還是一樣能看到海去到海邊。
啊……你為什麼就是不願明白﹗---這個城市、這個海港，你有份的。
你為什麼就是樂意一個環島皆海的地方，一角海景偏成為權貴們的特權﹗
你為什麼就是不願去明白﹗
訂閱：
發佈留言 (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
3 則留言:
說來道去還不是一個悟字
「啊……你為什麼就是不願明白﹗---這個城市、這個海港，你有份的。
你為什麼就是樂意一個環島皆海的地方，一角海景偏成為權貴們的特權」
到底在何種意義上，這個城市和海港是屬於我們每一個人，而不是屬於政府和資本家的？或許只有在相當抽象的價值層面，人們才能嘗試認同這句說話。但要認同這個說話，也就等於要接受一個相當不同的對香港及其背後的制度，以及個人和政府的關係的理解。例如香港的土地擁有者是每個公民的，任何土地的使用都要得到公民的同意......
我覺得這一點也不易明白。
想深一層，即使明白了，對於大部份普通老百姓來說，只會覺得無力，只會覺得沒有改變的可能。這種無力感，不是今天才有，也不是在這次事件才出現，而是在幾乎所有的社會政治議題上，老百姓都覺得無力，覺得這個城市的未來其實不由得他們控制。
當大家都感到無力時，很多時候便會轉化為冷漠，覺得那不關他們的事。我的觀察，大多數人其餘是冷漠的，而不是反對的或不明白什麼。如果反對聲音中有真正的憤怒，那或許是好事，總比冷漠好。
要讓一個香港人，真切的感受到這個城市是屬於他/她的，是多麼艱難的一件事。問題不在於我們不想，而是這個城市的基本制度根本不容許我們這樣。
匿名的朋友，你說的，我並非不知道，卻不能完全同意。
感到無力，並接受這種無力感，本就是維持既有狀況的一個重要元素吧。
為什麼必然要覺得城市空間是屬於政府和大商家的呢？其實，這種感覺不一定是歷來皆如此的。其實，只要去一些舊區舊小街看看，就能理解，那裏的居民使用起空間來，都很自在的。雖然他她們不一定會有一種"我們的地方"的意識，但卻已經很自然地在生活中運用著周圍的空間，那正是因為現代管理學尚未通過把空間私有化納入管理範圍。
另外，香港人也並非歷來皆為順民。前文提過，香港的公民抗爭史，一直被壓抑，所以我們不記得(或不知道)許多現在享有的權利，其實是一些前人爭取的結果。若當時，人們都認為是不可能的、不要去爭取了，那麼，七工有薪工作天、男女同工同酬、中文作為法定語文等，都不會成為我們今天生活中理所當然的一部份。
正因為這些抗爭的歷史不被記憶，我們才容易傾向無力，亦因此，這些歷史的承傳、保留當年進行抗爭的地點，才更見重要。
我同意，要讓更多人明白，不是件容易的事。但難是一回事，也總要做才能有轉變的希望---如果你也期望改變。
或許我曾在網上遇過你或許沒有，不過下次若再留言的話，希望你能留個名字 :)
發佈留言