老調，也只有老調

未知可是陳育德新官上任顯官威，繼連番導致人命傷亡後，食環署隆重推出加強版打擊小販措施。來勢淘淘，真固有一舉欲殲滅之的盛氣。

怎麼回事呢？怎麼這種完全合乎「自力更生，不拿綜緩」調子的行為，又成了需要動用如此多人力物力腦力緝捕的嚴重罪行呢？

犯法行為，總有其受害者或利益受損者。小販擺賣，損害誰的利益了呢？答案當然老調重彈，但既然此曲影響深遠、牽連生計，則不得不彈。低下層的賣買空間正在消失中，付不起商場貴租的當然只有不賣，高攀不起消費的卻仍是要買。

最近少上獨立媒體。那些泛涼薄的言論充斥(沒所謂溝通，只極盡一己發洩之慾)，糟蹋一個才起步的理性討論平台，亦平白消耗編輯與有心論者的精力。這種泛涼薄言論，若有其積極意義的話，就是它提供了一個社會現實，我們的社會就是由好一部份泛涼薄組成的，若我們期想一個以尊重、平等為基礎的公民社會，該如何面對、處理、回應這種泛涼薄？尤其，當泛涼薄能夠很老練地同樣以反權威、反規範的論述理直氣壯地蔑視尊重、平等？

當有香港居民可以理直氣壯地用手指指著新移民幼童，斥訓其拿綜緩、應該返大陸時，我還會以為那是一種愚昧，看不清大家的位置所致的悲哀。現在想法有些改變。

一邊廂傾斜的法例越收越緊，另一邊廂泛涼薄的慾望要衝破一切道德規範。乍看像是對立，實質同一株薇甘菊上兩向的葉片而已。都不過一種發自深層的涼薄罷了─你死你事，絕對的旁觀他人之痛苦，兼且還要落井下石。當然，深層歸深層，並不是要搬出個心理分析的黑洞，深層一樣可找出其社會文化構成。尋尋覓覓，同一曲老調的變奏矣。

保守如我，開始重新思考道德。但才打完這個字，又開始怕，怕明光社以為我「投明」。那種什麼都粘在一起的思維模式，真傷腦筋，我們的文化需要大量的拆線頭工作者。

想起許寶老師也不得不玩「你有、我冇」式逐句點擊，公民社會─影兒也還沒見著呢。