刷牙的時候，瞄到浴室地上立著一瓶潔廁劑，名字叫「多霸道」。真是好名字，原來潔癖與霸道還真是雙胞胎。
警察，應該是治域內的清潔劑，只是，骯髒的定義，由一小撮掌控了大部份資源與權力的潔癖者，來任意賦予。
從去年開始，我就覺得與前線警員面對面、四目交投，是一種難堪的境況(抗爭的對象與警察完全無關)。雖然對著當中某些警察，我不至於冷靜得可以眼睛不冒火，但我還是願意去理解，要求他/她們超越工種預設的限制，幾乎等同盼望奇蹟。如果在對峙的過程，忽然有一個警察鬆開手說︰大家都係香港人，同熱愛這片土地，你哋走喇……
可能會輪到示威者目瞪口呆唔識反應。
12月15日凌晨，我在想的是，香港警察，有沒有底線？
當面對一群有訴求、手無寸鐵的市民時，所謂的執法者，在作為遏止市民訴求的工具時，還有沒有作為個體的底線？可以理解，對作為權力工具的警察而言，扣押、拘捕、抬人，這些都算不得是什麼。可是，如果上頭命令要執行的是進一步的暴力呢？用警棍毆打？或甚至……開槍？是否存在一條底線，令前線警務人員會說︰我做唔出，最多劈砲唔撈……
這幾天的近距離觀察，在那不(准)流露任何思想情緒的臉皮底下，還是能看到些微的差異。有的警察，真的很兇，即使沒有衝突的時候，目光掃過來都兇猛如獸，一副要吃人的樣子，對這一類，我真的沒什麼把握。還有一些，掩飾不住一肚子的怨氣，寸寸如那旺角古惑仔，但明顯有點「咬」底。也有少數，被流著眼流的市民責問「點解要咁樣對自己人」的時候，閃避地收回目光。
不過，當臨陣對峙，紀律與服從自然會連這些微的差異都全盤去掉。也的確是，「譬如水寫地，正自縱橫流漫，略無正方圓者」。前面說過香港人冷漠、刻薄大有人在，那麼希冀在這群人中成為權力工具的，竟會在爭持的局面懷有正義與惻隱，就幾乎是在要求一種接近聖人的道德感了。
To be or not to be要能夠成為一種掙扎，本身就預設一個太高的門檻。至少不同的學者都告訴我們，大部份香港人，amoral。不過學者強調的是其neutrality，但對我來說，amoral比immoral更墮落。在沒有民選基礎的政權下，所謂「執法」，只是執行和守衛當權者的意志而已。
於是問題再回到，有沒有底線？
12月14日晚，手無搏雞之力的我，走到外圍觀看被圍困的人。因為形勢實在比人強，所以就只有發揮想像。這個時候，如果市民中有個黃飛鴻或苗翠花，那該多好﹗也不必難為那些其實頗無辜的差人，只輕如蜻蜓點水般踏過一頂頂藍帽子，就把被圍困的朋友一一救出。就算冇黃飛鴻、苗翠花，俠侶北北蟬都殺﹗
從這個角度，香港真的需要正義的朋友﹗
其實歷來對各種俠客的文化想像，都產生於對既有權力建制的反抗與乏力。先前已經說過，香港的悲哀，就在於過去廿年來，連黑玫瑰都成了調侃對像。
如果你的孩子，睜著純真的雙眼對你說︰我大過要做警察，維護正義﹗
你或應回答︰阿仔/阿女，要維護正義，做唔成超人就做個普通人，但千祈唔好做差人。
相關︰
鄧小樺︰我很認真。拜請廣傳、代貼到各大討論區
(太累，要寫的暫時都寫完，要停一停。啊，有好多嘢未做﹗)
沒有留言:
發佈留言