有關「歷史」的回應

前文 走，回到歷史裏去﹗ 於獨立媒體貼出後，就讀者疑問作了回應，也貼於此。


問︰

歷史？是哪個群體的歷史？
鐘樓，在我對香港的整個記憶圖景裏，可以說並不重要。
-- 暉 於 August 27, 2006 12:17 AM


答︰
暉，你的問題問得好。

當我說回到歷史裏去，我並無意推崇一種單一的歷史論述，或，另一種歷史霸權話語。應該來說，正好相反。

(1)當我說要回到歷史裏去，是建基於當下善忘過去的語境上展開的。以是次偷伯並刊登照片事件為例，若只集中於當下見到的現象，那就是傳媒、市民沒有基本尊重人的道德概念，為利是圖。於是對應的行為就是進行譴責，或有些聲音要求停刊，再廣泛一些，就是呼籲罷買。

我絕對讚成上述做法，只是我認為周刊的問題，並非獨立的問題，要針對到根源，還需要理解整體的文化生成，而這，必然涉及到從歷史中去了解這種文化生態是如何形成的。

我以自己閱讀壹仔的經驗，就是想說明，當下可見的現象，並非歷來如此，而是有其鑲嵌於時代脈絡的發展過程。我的解讀是，淫慾偷窺的亢奮文化，是在一個社會面對一種文化意義上的歷史終結時(所謂末世)、任何規條都變得不重要的everything goes的瘋狂中，以填補一種虛空的姿態而出現的。(當然，我絕不排除其他人同樣讀十年的壹仔，會得出很不同的結論這個可能性，因為我們本身皆不可能以空白之軀進行閱讀。)

為何在面對難關的時候，香港出現的是一種分崩潰散，而非產生一種凝聚力去共同面對？我把答案指向殖民管治下的主導論述︰功利家庭主義也好、個人功利主義也好，總之把香港人描繪成一種經濟動物，個人利益遠重於社會公義。可是，閱讀歷史，也讓我們知道，這個對「香港人」的想像，是以中產階級、或中產階級之冒起為論述對象的。只是，這個特定階層的意識形態，卻成了整體香港的代表。意思是，即使是一個無緣擠身中產的市民，他/她也同樣相信建基於功利主義的經濟神話。

這正好就是你提到的「是哪個群體的歷史」的問題。而我以為，只有通過對歷史的梳理與檢視，才能把其他群體的歷史再現。而事實上，文獻亦告知，七十年代雖然是神話誕生的時代，當時的社會本身卻是不乏對抗、訴求的，亦非人人都經歷upward mobility的。香港亦非從來都只聞利益、不顧社會公義，只是那些聲音，在主流論述中，被遏止。

正因為我們忘記歷史、輕視歷史(當然這本也就是管治手段之一)，管治者才能輕易挪用歷史，以達到其目的。例如梁錦松當年動之以情大唱獅子山下精神，就是對歷中的扭曲並挪用。如果記憶沒錯的話，獅子山下劇集的同舟共濟，更多是指市民大眾之間的，很多時是與政府對抗的(如房屋政策等)，而非與政府共同立場的同舟共濟。但這種民間精神(如能稱作精神的話)，卻能輕易被政府接管、挪用，變成統合、支持政府的文化本錢。忘記歷史，正好在削弱民間作為與政府抗衡的社會力量。

以上說了那許多，都是為了解釋回過頭去檢視歷史對理解當下的重要，而非指出要以哪一種歷史取代另一種歷史，或誰比誰更重要。有了這種具歷史縱橫視線的理解，才能知道怎樣向前走吧，例如，向下一代說一個怎樣的香港故事、怎樣說。要斷壹仔米路，簡單說句︰唔好再買啊﹗相信是沒有什麼用的。

(2)我明白暉的憂慮，是擔心我提出了另一種霸權話語，例如，把對鐘樓有情感或覺得重要的群體的歷史感，代替了對鐘樓沒甚印象、沒甚感覺的群體的歷史，有一種壓制他人之嫌。

坦白說，鐘樓於我，也沒有什麼特殊的個人經驗，我是九龍人，本就少過海，也沒有在鐘樓下苦候過失約的朋友之類，一年裏見它不超過十次。不過，我依然認為鐘樓是重要的，因為它是香港歷史圖譜上的一個---買少見少的---座標。它立在那裏，它與其他沿海玻璃幕牆大廈的差異與距離，就是一種立體的歷史感︰從哪裏走到了哪裏。沒有了它，失去了座標，我們有的就是扁平的「幻彩詠香江」式的亞洲都會指涉。沒有了它，我相信城市的空間經驗就很不同了。不只是視覺的，還有聽覺的。

若果「殖民主義」當年曾與「現代化進程」配合得天衣無縫，以經濟來換取我們的記憶，那麼，當下是「愛國抹殖」與「國際大都會」的再次攜手，達到同一目的。是的，「抹殖」並不等同「去殖」，前者抹去記憶，後者直面、梳理。

而事實上，拙文最末提到鐘樓與皇后碼頭，並非以一種強斷必須保留的語氣帶出，而是提問，為何這個城市可以那般輕易容許歷史被抹掉。

重點是「輕易」二字。那就是財團與政府幾乎可以在覺得沒有任何討論需要的情況下，就作出這個(所謂商業)決定。有趣的是，提出反對聲音的極少數，如上星期天的抗議團體、以及在報章撰文者，印象中多是二、三十歲的青年人為主。擁有更多天星與皇后經驗的再年長一輩，哪裏去了？是出於無所謂、不習慣發聲、沒有發聲的渠道？

(3)暉，容許我說一句，我認為，對於一個地方的歷史與文化，若每以個人經驗出發為價值判斷標準，這對關注非自身所屬社區的問題，有一定程度窒礙。

抱歉，寫了幾乎長過正文的回應。對於歷史，就我目前而言，只能粗淺地談到這裏了。