終於殺到波鞋街﹗天星若說遙遠，中環若說唔關事，咁旺角總關事喇掛﹗
波鞋街落實清拆重建 市建局料蝕9億 倡建3萬呎運動城商場
屁股長到頭上或腦袋掉到臀部的人，除了商場就轉不出任何東西了嗎？旺角已有座超怪獸朗豪，周邊的小商場也多不勝數，為何就不能保持那麼一兩條街道﹗市建局卻回避城市規劃的核心問題，慣常地搞內部分化，坐觀商戶與住戶的無必要爭拗而收其利。
街道已經完全在消失中，只要去看看過了旺角道，奧海城一帶已完全沒有街道了，和那個什麼四小龍(宇晴軒、昇悅居、碧海藍天、泓景臺)是一模一樣的，沒有街道只有公路，沒有街市只有超市。這就是你要的生活嗎？
香港市民，你們真那麼期待日後活在商場裏嗎？一切的生活都在沒有陽光、沒有新鮮空氣的消費中嗎？
每想起那種呼籲要個罩罩住個城市涼冷氣、不要過程只要點到點的小白，真不知如何才能敲開他那被張五常那種劣質經濟理論洗腦的後腦勺﹗既然那麼講求效率、經濟效益，快速完成他自己的生命，應是最理性的選擇﹗
而在理論的層面，什撈子虛擬論實在已夠皮，誰能來點有力量的？﹗
站在一邊的嘲弄，在香港地早已入骨入髓了，像煞一個性無能。
嘲弄連著鼻子裏的兩聲哼哼應是很能令人在不須付出之下獲取良好的自我感覺，但那鼻管裏噴出的兩絲氣，切入不了生活的經驗(沒工夫來聊聊生活是真實還是虛幻，他媽的是真是假這輩子人你還是好好醜醜得做完他)、切入不了商戶的經營、切入不了住戶的需要、切入不了一個城市的生態﹗簡言之，介入不了現實中的政治﹗
難道日後活在沒有街道的城市，真要像回魂夜裏的周星馳︰幻覺，幻覺，都係幻覺嚟啫﹗
香港，要的不是回魂﹗
skip to main |
skip to sidebar
12 則留言:
就好像把一個健康的森林砍掉，然後在原地再種一個樹林，只種管理者認為合適的樹，再加大量人工化遊樂設施。
Jane Jacobs五十年前批判的荒謬城規做法，今天香港全盤照做，就好像罪犯看了CSI，把裡面的消滅證據方法照做一樣。
我們的政府要做的事，我們有得揀嗎？
轉載了。可以嗎？
kursk，轉載冇問題 :)
對呀，Jacobs批評的Le Corbusier式夢幻之城，竟在這個小城逐步實現。建築之間僅以空中通道連結，完全不必接觸路面。而綠化項目，也不算少，指的是環迴公路之間的一大個綠色地帶，種了樹和草，但僅作車程視覺之用，又或在規劃圖中增添綠色。
我其實不反對把波鞋街拆掉 - 因為波鞋街樓上的居民, 終日活在惶恐之下, 境況跟當年的問題公屋差不了多少. 有興趣的可以翻看一下去年某期的明周.
要反對的, 就是要中環尖沙咀朗豪坊的毒瘤不斷向舊區蔓延. 祖國的首都被沙漠圍攻; 我們也是 - 我們正在被玻璃鋼筋尖不甩的沙漠圍攻.
我會這樣想，保留波鞋街，重點是保留小街區及其商戶。波靯街是自然衍生的，若他日生存條件不足，也會自然淘汰，但只要街道尚在，就可又其他經營者來補充，發展成其他的xx街。所以重點不是波鞋，而是街道。一旦發展成大型商場、豪宅等，就冇得返轉頭，街道就買少見少。
其實住戶和商戶之間，並不必然要存在矛盾，進行復修，並且容許居民有選擇，願意留的可以繼續留，就可以協調到不同市民的需要。這個方案不為市建局所取，主要是他們從沒真正做到以人為本，而是要做賺錢生意罷了。所以首先是市建局的架構需要檢討及加入市民參與。
的確，香港的街道是越來越少了，慢慢都給大型商場取代。銅鑼灣，已經是所謂的潮流聖地，其實也不過是由皇室堡伸延至時代廣場的一條商場購物帶，冷氣開放，全年無休。唯一可幸的，是這商場帶沒有行人天橋連接，大家仍可到走到街上，呼吸這城市日益污濁的空氣。對，呼吸這口污濁空氣，對我們的城市大有好處，苟不如此，大家不會察覺到空氣污染問題有多嚴重。
其實，怒眼也不是全盤反對商場，但居於這細小的城市，我們需要更多空間和創意。現在，中低檔的商場離不開G2000、U2、GIORDANO、BOSSINI、FANCL、MARATHON、大家樂、百佳；中檔的就是ARMANI EXPRESS、TOMMY HILFIGER、JESSICA、AGNES B、星巴克、POKKA CAFE；高檔的當然離不開GUCCI、LV、PRADA…
物理上的空間已經小，但原來想像的空間更小。
如果商場可以有露天部分、有較高樓底、沁進更多陽光、有寬闊的走廊、可讓人溜狗、容許街頭藝人自發表演、容許小孩子打打羽毛球…或許，或許我真會愛上商場。不過，這樣的商場恐怕永遠不會在香港出現。
高喊還我街道，比高喊還票於民更難。相信怒眼，2046可能有普選，我的青春街道一去不回來。
208: 就是城市在那邊崩塌,妳才會躲在這裡狂刨木片吧,
其實，在規劃新市鎮時政府已經否定了「行街」這種活動。新市鎮如馬鞍山等在設計的時候已把街道eliminated。
整個馬鞍山市中心都是由天橋連起的商場，無論甚麼時候，那些所謂街上都冷清清，因為沒有shop。住在那裡的女性友人說，晚上七八點都不敢在街上走，太靜了。
並不是nostalgia，但除了商店街外，舊的社區也是買少見少。深水Sham Shui Po之外，九龍城的社區生境可能也隨著舊機場的重建而受威脅。
小弟也有些垃圾城市觀察，有空請光臨^o^
怒眼，商場的問題，除了從身心健康出發的考慮，另一主要問題是，從嚴格意義上來講，它不是公共空間，其空間使用是受到嚴密規管的。而整個空間的規劃，無論以何種面貌、內容出現，都是以吸引人流、刺激消費為依歸。
對呀，你提及的項目，除非以收費形式出現吧，否則都難有可能。的確，我也不是全盤地反對商場，但香港現在只會有太多而不是太少一模一樣的商場，但我們能享有較多活動自由的公共空間卻買少見少。
所以，「高喊還我街道」和「高喊還票於民」是同一件事﹗只有在民主參與的前提下，才有可能談介入、談城規﹗
208，咦，怎麼少了一個，把她留在他鄉了嗎？哎……能量低的時候，會問自己刨黎做乜？能量高的時候，就會想，做好個木桶，多少能盛點水吧，再不濟，光是閉上眼睛嗅一嗅木頭的味道，也能自醉……所以，我需要的大概不是木片，而是小飛俠的那位白頭博士。
gelming，幹嗎這麼自謙，明明很用心在那裏寫嘛﹗啊，原來是新任爸爸(一年多也算是新吧 :p)，BB睡得很香噢﹗
對對對，其實新市鎮的規劃就已是朝這個方向，無論是屯門，或將軍澳，甚或新近的東涌，都是一個模子。我不知道居民的想法如何，但每次到訪這些區域，所以活動都局促在商場中進行，我是感到很不舒服的。我是那種行商場比行山要覺著累的人。
還有你提到的治安問題，都是很具體、很埋身的問題，其實外國的研究幾十年前就已指出街道規劃與治安的密切關係(見Jane Jacobs)，但偏偏我們的城市就要朝著這個方向走。
謝謝光臨和意見!
我是一個邊學邊做邊揍仔的新手爸爸。>_<””
Jane Jacobs那本the death and life of great American cities應該找來看看。我城實在有很多值得細心觀察的面向了。
有空請常常來坐。
發佈留言