剛好前天看了。尤其最未一輯人權組織的很清楚簡單相反明光社的插嘴不特止非常醜
一豆, inmedia 有:淫審處是怎樣被騎刼的？
小奧，那位女士明顯就是對不能反對同性戀而深感不安。她要維護的就是能批評同性戀的權利。但作為一種戀愛的權利，為何要批評要反對？這不正正反映了她的歧視嗎？當然，他/她們現在不會說因為聖經說不準，而轉打衛生牌，會說是基於健康理由。再下去，當然大家都知道，他/她們就要出動肛門。明光社要成為反對肛交的社團，我無從反對；他/她們既然要管別人在床上的姿勢方式，那是他/她們的事，有冇人睬佢係另一回事。但是，請他/她們就此把反對緊守在肛交，而不要醉翁之意不在酒地進而反對同性戀。稍有理智的人，都知道肛交和性傾向根本就是兩回事，有誰會認為男女之間不存在肛交？有誰能斷語男男相戀，必進行肛交？而女女又如何？明光借肛交打壓同性戀，背後根本只是非理性的恐懼與仇恨。這條紀錄片最令我感心寒的，是他/她們的信徒遍布在教育、社工、心理、精神病的領域。就像電影Lunacy那般可怕。明光諸君，若能領略兩個個體身體與心靈在相交相匯時之美，若真能領受基督為世人背上十字架之愛，就真的應該放開胸懷，不要再整天心繫肛門，讓自己活得自在，也讓別人活得自在。何苦，讓仇恨在燒。
小踢，謝謝你哩﹗
發佈留言
4 則留言:
剛好前天看了。
尤其最未一輯
人權組織的很清楚簡單
相反明光社的插嘴不特止非常醜
一豆,
inmedia 有:
淫審處是怎樣被騎刼的？
小奧，那位女士明顯就是對不能反對同性戀而深感不安。她要維護的就是能批評同性戀的權利。但作為一種戀愛的權利，為何要批評要反對？這不正正反映了她的歧視嗎？
當然，他/她們現在不會說因為聖經說不準，而轉打衛生牌，會說是基於健康理由。再下去，當然大家都知道，他/她們就要出動肛門。明光社要成為反對肛交的社團，我無從反對；他/她們既然要管別人在床上的姿勢方式，那是他/她們的事，有冇人睬佢係另一回事。
但是，請他/她們就此把反對緊守在肛交，而不要醉翁之意不在酒地進而反對同性戀。
稍有理智的人，都知道肛交和性傾向根本就是兩回事，有誰會認為男女之間不存在肛交？有誰能斷語男男相戀，必進行肛交？而女女又如何？
明光借肛交打壓同性戀，背後根本只是非理性的恐懼與仇恨。
這條紀錄片最令我感心寒的，是他/她們的信徒遍布在教育、社工、心理、精神病的領域。就像電影Lunacy那般可怕。
明光諸君，若能領略兩個個體身體與心靈在相交相匯時之美，若真能領受基督為世人背上十字架之愛，就真的應該放開胸懷，不要再整天心繫肛門，讓自己活得自在，也讓別人活得自在。何苦，讓仇恨在燒。
小踢，謝謝你哩﹗
發佈留言