吃了個飽飽的晚飯後，正準備開工，開溜到死貓處逛一轉，就還是把論文先擱下了。
不吐不快。
根據社會學理論，教育制度粗疏來說，就是一道上向階梯─當然是對這個遊戲的勝利者而言。
而今環視四周，我認識的朋友們---教育制度中的勝利者，十居其八，都是高學歷低收入人士，或又稱常遭欺壓的低收入freelancer。「低收入」並不必然是與同等學歷一較高下的「低」，而是有些情況，真的是在基本開支之外偶有使費，都需要左度右度。教育的煉金術並沒在他/她們身上產生效應。
因為這些高學歷朋友，大都來自被社會主導價值嚴重邊緣化的人文學科。重商輕文，除了明顯反映在同等學歷的薪金差異之上，更重要是，根本沒有發展空間可言。僅以報章為例，小女子畢業時，尚有數份報章設有活力的文化版，如今能摺皆摺，稿費亦是低處未見低。
這麼一個自詡的國際大都會，豈不怪哉，除了金融地產補習天王專業人士(這個專業的定義也很專哩﹗)，竟容不得一些不是一見發財的行業存活，更妄論健康發展。
新世紀以來，由政府掀頭的外判之風就更是大行其道，LCSD、RTHK等大樹蔭下，一時多出無數同工不同酬、無福利但仍要強積的廉價勞工；此風吹到學院，就是多出了那麼多的美其名visiting lecturer、part-time lecturer。
行頭萎縮和合約制盛行之下，也造就了更多freelance「肥爛屎」(島居博思語)。去年差不多這個時候，做了一份小功課，自己定的題目剛好是「為什麼要做肥爛屎？」，訪問了好幾位朋友。一致的答案是，有頭髮邊個想做癩痢，只是在制度內工作實在太沮喪、太消耗、太想死。如果任何影視產品曾向你傳遞了一個優皮式的SOHO「肥爛屎」想像，那就真的叫他收皮﹗
選擇做「肥爛屎」不是因為背後有一道浪漫的「自由之光」在閃亮招喚，而是在自己的能力之內，盡可能還有點堅持---無論那是什麼。這個push and pull的關係切勿搞錯。
「肥爛屎」毫不浪漫，除了入息不定、缺乏保障外，更主要是拖數易、收數難，走數亦有之。曾經有做freelance artwork的朋友告知，為了維持social network，免費的商業job也只得照做。無怪乎梁寶時要「發窮惡」，高呼藝術工作不是慈善騷、要尊重藝術工作者的勞動﹗
更可悲是，社會主導聲音卻常以食得鹹魚抵得喝的「民間智慧」把問題總而結之、去而化之。「肥爛屎」之臭，變相竟成了偏離主道應有的懲罰；而這舊屎背後那丁點的或原則堅持、或自由維護，竟也成了「奢侈品」。
一個並非銜著金鑰匙出生的人，一輩子約有三分之二的時間在工作中度過，要求自己不致異化得太過份，算奢侈嗎？(我不會說要做有意義的工作，因為「意義」二字，實是伊甸園的禁果，有時間將另行撰文)。
我之前在學院做行政工作，每天準時下班乘校巴離開。十多輛旅遊巴排成長隊，人們魚貫。坐在車上等開車，我看看錶，準在某個時分，那些特定的臉就一張張在車窗外經過，每日如是。重複本身並不構成問題，太陽還不是每天東方起西方落，問題主要在好些臉面的蒼白與虛空。每天這個時刻，我就會無端傷感，那些目光空洞的臉面背後，可還有躍動的渴想？躍動，該回溯到哪個階段？中學？小學？
校巴很好，很方便，點到點。家─辦公室。沒有留白。
我知道這樣講，有人就會說，子非魚，可能人家追求的正是這樣的生活，你又憑什麼斷定人家不快樂？或許吧，我並不堅持也其實不是想批評誰，重點是，當有人不願意這樣子生活的時候，除了應該有所選擇之外，更不應換來懲罰。
**********************************
「我(做生意)冇諗住要發大達，只係想照自己的方式好好生活。」想起利東街一位商戶曾這樣對我說。為什麼不想發大達的人，總要受到某種懲罰，在這個地方。
剛巧今天︰中產向下流貧富愈見懸殊
